A República Velha (1889–1930): Entre Oligarquias e a Exclusão Popular

O nascimento da República no Brasil, em 1889, não foi uma revolução popular, mas um arranjo político conduzido por elites militares e civis que buscavam consolidar o poder central sem alterar radicalmente a estrutura social herdada do Império. Diferente das experiências republicanas de outros países das Américas, a República brasileira inaugurou-se com pouca participação popular efetiva, refletindo a persistência de desigualdades e a exclusão de vastos setores da sociedade.

O novo regime tornou-se rapidamente um palco de dominação oligárquica. As oligarquias rurais — especialmente as de São Paulo, dominadora do café, e de Minas Gerais, tradicional produtora de leite e outros bens agrícolas — estabeleceram um sistema político informal, porém extremamente eficaz, que ficou conhecido como a política do café com leite. Essa alternância de poder entre estados economicamente estratégicos garantia estabilidade institucional, mas ao preço de concentrar o poder nas mãos de poucos, enquanto a maioria da população permanecia à margem das decisões políticas.

O mecanismo eleitoral da República Velha reforçava essa exclusão. O voto era censitário e controlado por estruturas locais, muitas vezes sob o domínio dos coronéis — grandes proprietários de terra que exerciam influência direta sobre eleitores e instituições. Essa rede de clientelismo, conhecida como coronelismo, funcionava como um sistema paralelo de controle social, político e econômico, capaz de manter o status quo e preservar os interesses das elites rurais.

Embora tenha proporcionado uma estabilidade institucional relativa, a República Velha falhou em promover reformas sociais ou atender às demandas das camadas populares e urbanas emergentes. Trabalhadores, indígenas, afrodescendentes e populações rurais permaneciam marginalizados, sujeitos à exploração econômica e política.

O final do período veio marcado por crises profundas. A grande depressão de 1929, que derrubou preços internacionais do café — o motor econômico do país — expôs as fragilidades da estrutura oligárquica e intensificou a insatisfação popular. As tensões acumuladas entre elites e massas, combinadas com o descontentamento das forças militares, criaram as condições para a Revolução de 1930, que derrubou a República Velha e abriu caminho para um novo ciclo de centralização política e reformas modernizadoras sob Getúlio Vargas.

Neste período, o Brasil revela a ambivalência da transição republicana: uma ordem institucional consolidada, mas socialmente excludente; uma estabilidade econômica dependente de monoculturas, mas vulnerável a choques externos; e uma democracia formal, porém limitada e controlada por um punhado de poderosos. A República Velha, em suma, foi a expressão de um país em que a modernização política caminhava de mãos dadas com profundas desigualdades estruturais, preparando o terreno para os embates do século XX.

A Era Vargas (1930–1945): Entre o Reformismo e a Ditadura

A ascensão de Getúlio Vargas ao poder em 1930 marcou uma guinada decisiva na história política e social do Brasil. Vindo de uma revolução que derrubou a República Velha, Vargas não era apenas um político habilidoso, mas uma figura carismática capaz de articular interesses regionais, militares e urbanos em torno de um projeto nacional que prometia modernização e centralização. O seu governo inaugurou um período em que o Brasil começou a transformar-se de uma economia essencialmente agrária para um país industrial em crescimento, ainda que a um custo social e político elevado.

Desde os primeiros anos no poder, Vargas buscou integrar o trabalhador urbano ao projeto nacional. Criou leis laborais pioneiras, regulamentando salários, jornada de trabalho e férias, medidas que consolidaram a sua imagem como “pai dos pobres” e que, simultaneamente, fortaleciam o controle do Estado sobre o trabalho. Incentivou a industrialização, com políticas voltadas à substituição de importações e à criação de empresas estatais estratégicas, lançando as bases da infraestrutura econômica moderna brasileira.

No entanto, o caráter reformista de Vargas convivia com tensões políticas latentes. Em 1937, a ameaça de instabilidade, combinada com crises internas e pressões de grupos conservadores, levou-o a instaurar o Estado Novo, um regime autoritário que centralizou poder, dissolveu partidos políticos e censurou a imprensa. Sob o pretexto de modernização e unidade nacional, o Estado intensificou a vigilância sobre opositores, empregou a polícia política e criou mecanismos de controle social que restringiam a participação democrática.

Essa dualidade — de modernizador e ditador — revela a complexidade da liderança de Vargas. O mesmo homem que construiu fábricas, criou leis sociais e promoveu a integração nacional também suspendeu liberdades, subordinou instituições democráticas à sua autoridade e moldou o país a partir de um poder personalista. Entre reformismo e repressão, a Era Vargas foi um período de contradições estruturais, em que o progresso econômico e social coexistiu com a concentração de poder e a limitação de direitos civis.

O legado desse período é ambivalente: enquanto a industrialização e a legislação trabalhista consolidaram direitos fundamentais e transformaram o Brasil em uma economia mais moderna, a centralização autoritária e o controle político intenso deixaram marcas profundas na cultura política nacional, evidenciando que desenvolvimento e autoritarismo caminharam lado a lado no processo de construção do Estado moderno brasileiro.

Referências Bibliográficas

Escrever a história do Brasil — desde os seus tempos mais remotos até à consolidação do Estado Brasileiro — é um exercício que exige mais do que datas, nomes e acontecimentos. É um trabalho de escuta atenta: das vozes registadas em papel, das marcas deixadas na terra, dos vestígios materiais, das memórias orais e das interpretações que, ao longo do tempo, procuraram dar sentido a um território vasto, diverso e profundamente desigual.

A narrativa histórica aqui construída assenta num diálogo permanente entre diferentes tipos de fontes e tradições académicas, respeitando normas internacionais de investigação — NP 405 (Portugal), ABNT (Brasil), APA e MLA — e, sobretudo, distinguindo claramente entre facto comprovado, hipótese científica e tradição oral.

A História Escrita e o Olhar da Antropologia

Durante séculos, a história do Brasil foi escrita quase exclusivamente a partir do ponto de vista europeu. Cartas régias, relatos de viajantes, documentos administrativos e crónicas missionárias moldaram a visão tradicional sobre o território e os seus habitantes. Obras clássicas como História Concisa do Brasil, de Alfredo Bosi, ou Raízes do Brasil, de Sérgio Buarque de Holanda, ajudaram a compreender a formação social, política e cultural do país, revelando as tensões entre herança ibérica, adaptação ao trópico e desigualdade estrutural.

No entanto, essa história escrita precisava de ser ampliada. Foi a antropologia histórica que abriu novas portas. Manuela Carneiro da Cunha, na obra fundamental História dos Índios no Brasil, rompeu com a visão do indígena como figura passiva ou desaparecida. O seu trabalho revelou sociedades complexas, politicamente organizadas, com cosmologias próprias e estratégias de resistência e adaptação à colonização.

Aqui, a fonte não é apenas o arquivo europeu, mas também o conhecimento etnográfico, os relatos orais, as continuidades culturais observadas entre povos indígenas contemporâneos e os vestígios deixados no território.

A Arqueologia e o Tempo Profundo da Amazónia

Se a história escrita começa com a chegada dos europeus, a arqueologia empurra a narrativa para milhares de anos antes. Investigadores como Anna Curtenius Roosevelt e Eduardo Góes Neves demonstraram que a Amazónia não foi um espaço vazio ou intocado, mas sim um território profundamente transformado por populações humanas ao longo de milénios.

As suas investigações revelaram terra preta de índio, sistemas agrícolas sofisticados, redes de povoamento, estradas, aterros e centros urbanos pré-colombianos. Estas descobertas desafiam antigas hipóteses deterministas e mostram que o Brasil pré-colonial albergava sociedades complexas, capazes de gerir o ambiente de forma sustentável.

Aqui, a fonte histórica é a própria terra: fragmentos de cerâmica, vestígios de habitação, padrões de ocupação do solo. A narrativa constrói-se a partir da ciência, mas ganha vida quando integrada no contexto social e cultural dessas populações.

Economia, Escravidão e Estruturas de Poder

Para compreender a sociedade colonial, a historiografia económica e social é essencial. Stuart B. Schwartz, em Slaves, Peasants, and Rebels, oferece uma leitura crítica das relações entre escravidão, produção agrícola e resistência. A escravidão surge não apenas como sistema económico, mas como estrutura fundadora da desigualdade brasileira.

Do mesmo modo, J. L. Dias, ao analisar a sociedade colonial, evidencia como elites locais, interesses metropolitanos e mão de obra forçada se articularam num sistema simultaneamente frágil e duradouro. Essas obras permitem ir além da narrativa política tradicional e observar o quotidiano, os conflitos sociais e as estratégias de sobrevivência dos grupos subalternos.

Expansão Ultramarina e o Brasil no Mundo Atlântico

Nenhuma história do Brasil é completa sem a sua inserção no contexto atlântico. Mário Villa, ao estudar os Descobrimentos e a expansão ultramarina, enquadra o Brasil como parte de um sistema global de comércio, guerra, fé e ambição. A colonização não foi um projeto isolado, mas um capítulo de uma história maior, que ligava Lisboa, África, América e Oriente.

Este enquadramento é essencial para compreender decisões estratégicas como a criação das capitanias hereditárias, a fundação de Salvador ou a transferência da capital para o Rio de Janeiro.

Salvador, Administração e Poder Central

O estudo da administração colonial, como o de Ricardo Santos sobre Salvador, ou o artigo de Maria Beatriz de Freitas sobre Tomé de Sousa, permite reconstruir o momento em que a Coroa portuguesa tentou impor ordem a um território vasto e instável. Aqui, cruzam-se fontes administrativas, correspondência oficial e análises historiográficas modernas, revelando tanto os planos da metrópole quanto as limitações práticas do poder colonial.

Entre Factos, Hipóteses e Memórias

Ao longo desta obra, a distinção entre níveis de conhecimento é fundamental:

• Factos comprovados baseiam-se em documentação escrita, arqueológica ou estatística amplamente consensual.
• Hipóteses científicas surgem quando as fontes são fragmentárias ou interpretativas, como no debate sobre contactos pré-cabralinos ou a dimensão das populações indígenas.
• Tradições orais preservam memórias coletivas, mitos fundadores e narrativas de resistência que, embora não verificáveis pelos métodos clássicos, são essenciais para compreender identidades e visões do mundo.

Epílogo Metodológico

A história do Brasil não é uma linha reta, nem uma narrativa única. É um mosaico construído a partir de múltiplas fontes, olhares e disciplinas. Ao articular arqueologia, antropologia, história social, económica e política, esta obra procura oferecer não apenas uma reconstrução do passado, mas uma reflexão sobre como esse passado é conhecido, interpretado e narrado.

Porque, no fim, escrever história é também escolher quais vozes escutar — e garantir que nenhuma delas seja definitivamente silenciada.

A RNLP - Rádio Nova da Língua Portuguesa

- é feita por lusófonos de várias origens.

Fique sintonizado com a nossa emissão,

instalando os nossos aplicativos:

Web APP: Aplicação para o seu Browser:

Android APP: Para Instalar o aplicativo no celular / telemóvel Android:

Onde quer que você esteja!!!

Somos 280 milhões e a quinta língua mais falada no mundo